Hi,,喜欢这 4094 条精彩评论吗?你的认真点评也会出现在这里哦~
  • fanhaibozz michaelpst设计文章 京东商城(首页)视觉分析2014发表了评论

    2014-11-03 10:19 发表 / 299 人赞同 / 我赞同

    楼主期期分析精辟,道行高深,只是这次鄙人稍稍有些不太认同。。。不知道楼主这样的设计评论是否有些弄巧成拙呢?也许别人设计的初衷就不是你所想象的那样。个人觉得天猫的整个板式布局确实工整有律,色块分明有大有小,但是给人的另外一个视觉印象就是花花绿绿的色块扑面而来,让浏览者应接不暇,从而特别容易产生视觉疲劳。颜色虽然都是明亮轻快的颜色,但是浏览久了,视线没有停留休息的空间,就照样会感觉到画面所带来的沉重感。再来说说京东,正如楼主所说,看起来凌乱不堪,没有规律,视觉上除了最上面的轮番海报有个视觉的第一中心,其他的都比较均衡,没有大块大块的色板强迫性的去刺激人们的视觉神经,这就让我们在流量网页时相对来说自在轻松,而且仔细看你不难发现,无论是天猫还是京东,其实在板式布局上底面分割线都很整齐,之所以天猫的加上设计板块页面后变化不大,而京东却显得凹凸不平的原因是京东的的页面底色以及楼层之间的间距(如楼主所说)。总的来说呢天猫走的是读图和重"色“路线,各种色块多重视觉层级,用视觉去刺激你的购物欲,而京东走的是温雅路线,清爽干净的页面,没有过多的强迫之意,让顾客细细从容的挑选适合自己的物品。。。如果要更加形象的区别天猫和京东的个性,不如打个比方:天猫就像大街上的门面,放着优惠大降价的高音喇叭和贴着大大的各式各样的促销海报,热情奔放的地招呼过往的行人;而京东,就好比购物商城里面的品牌专卖店,货品我就放在那里,你爱买不买!当然,我说的是设计偏好,并不是说他们的东东好坏。说了这么多,如果还是区别不出的话,那就请各位仔细斟酌下天猫和京东的网页字体咯。ps:以上纯属个人观点,没有强迫认同之意,还请各位大师体谅!最后说一点,本人基本在天猫购物,主要是付款方便,这点和楼主一样一样的哈![xyj坏笑]

  • seaoulin michaelpst设计文章 京东商城(首页)视觉分析2014发表了评论

    2014-11-03 10:03 发表 / 347 人赞同 / 我赞同

    楼主的文章,写的不错,之前的有看过,经验和对设计理解都可以算上是一个用心的设计师呢。套用周星星同学的话说,我

    其实是一个设计师!

    之前骂过天猫的首页,结果天猫改回去了,楼主获得了顶级公司肯定,苦了天猫的设计同学了,你妈,这么不早说,不是和

    天猫的同学们很熟吗,还这样黑,知道多少人返回,浪费多少人力物力么?


    楼主这篇京东的文章,看完,觉得有一些亮点,但总觉得有一种抱大腿,谁强就捧谁,谁强就一定好的感脚!


    我对照楼主的评论逐一说说我的看法,挫论见笑啊。

    全景图,整体结构强,这点我认同,

    但同学你知道吗,我们的屏幕没几个能看到全景图的啊,(当然有些同学的屏幕可以360度转的,可以看很长的的,但这样的

    话,我估计他得站起来再把头一直低下去!!!可以锻炼颈椎!)是需要的滚屏的哦,这样的话,就不能以整个网站的平面

    结构去看了,应该以动态的眼光去看,也就是说一屏显示的范围,在这个视觉范围里的平面结构,从这点上看,我觉得京东

    的形式还可以啊, 结构和元素之间都有着累在的联系和平衡,虽不是用大底色块区分,有着看不见的分割。也许留白更适合

    !作内在的分割。



    亮点分析图

    重复虽然是节奏的开始,但一直重复,我能说这是一种创新?还是保守的创新了?

    你圈的真的比较累,但我总觉得把人家本来很整齐的东西,主观的给搞乱了,人家天猫都是亮点,京东都是以浅和留白来区

    隔,你不可以以浅来圈吗?这样是不是就会整齐那么一点点呢?

    对于一个有经验的设计师,出口以“非常”,“很”,这种形容词来形容某个设计,总觉这很浮燥和主观,别轻易用非很狠

    去评价,这很显示出你的水平。

    商场每个楼层肯定不同,要是一样,购买者没有新意,不会逗留很久,我认为需要每层都要有新花样,这样购买者就会停留

    的时间越长,这样赚钱的机会就多!!


    对齐问题

    天猫和京东的对齐情况,都是一样的。为什么一样的字,你在京东上,要那样歪歪扭扭的标线,到了天猫上却以色块的边去

    对齐呢?这不是不同的对象吗,不好对比吧?

    难道你会说京东没有底色?我想说留白不可以吗?我想说这才是淡,简洁的对比。


    楼层间距的问题

    这个我很赞同,间隔方面是需要加强主次之间的关系.


    楼层衔结问题,

    其实都是水平分隔线,都平衡,但楼主还是在纠结要加一条看得见的线才看得见。。,而且楼主又用了“非常”这个形容词

    。我觉得楼主是不是太年轻气盛了?




    关于黄金分割的问题,

    你拿的这两个图,都不具备用黄金分割来评判的,

    我只想说,不要动不动就用黄金分割来的评判设计,黄金分割也许是视觉上一个理性的美的数学分析,但不是全部,动不动

    就用这个模子去套,有点太理论太机械,美是自然的!


    页尾方面


    页尾天猫的品牌形象要体现的好点,有点特色!京东是关注业务多了点,应该考虑下多一点趣味性的品牌元素。





    说实在的我不是为京东说话,现在到那个电商购物,真不是说谁是谁的忠实用户呢,当然我在京东上买的多点,淘宝上我老婆买的多点,我能说那个好好个坏吗?只能说男人和女人不同,哈!!!

  • seevisual seevisual原创作品 Enchanted_魔法奇缘发表了评论

    2014-10-31 21:11 发表 / 24 人赞同 / 我赞同

    无论我们是做扁平还是拟物,首先我们要做到自己内心要有思想而并非抄袭。这套主题我利用了logo的表现形式去画每一个icon,力求把logo设计运用的icon的设计上。我参考了很多logo的设计。用我内心想表达的思想去行成主题。表现形式上做了深度的魅族倾向,把自己认为魅族应该是什么样子的表达出来。所以。有点像很正常。因为我就是要表达logo和icon的设计思想。有了思想,就是表现形式,形式我们可以多样化。无论我们是做ui还是做品牌设计,要全局把控并不是某一个东西比较闪光。希望我们共同进步,像好的设计致敬。

  • ishy strongwang原创作品 水器相形—新版微博设计录发表了评论

    2014-10-31 11:16 发表 / 13 人赞同 / 我赞同

    既然是分享交流,那提点个人小意见也是可以的,如有错误的地方,请各位指正
    1:背景要慎用!在页面上加背景虽然能强化用户情感,但微博作为一个实时信息交流的平台,用户必然会在上面长久停留并查看信息,目前的微博的这个花里胡哨又不好看的系统默认背景实在是影响体验,眼睛老是不自觉的被背景吸引去了,长时间观看也疲劳。
    2:不大气!不透气!别的同学也有说新版太窄...确实是太窄了。左侧的导航由于处理的很弱所以人的视线主要还是被白色模块部分吸引过去了,而白色部分的这种模块形式用的这么宽度实在太小家子气。而且在一个深色背景上用一个窄窄的白色的全封闭的模块怎么都会觉得不透气,尤其是用鼠标在不停的往下滚动时候,太累了,憋得慌。
    3:大层级弱,除了左侧导航做了一个层级处理外,其他所有的地方的信息都是用的同一层级(纯白圆角模块)这样也会导致重要信息也不突出了。就这样吧,懒得写了.....

  • 蓝莫 钱赓原创作品 暗八仙·會意字发表了评论

    2014-10-31 09:28 发表 / 0 人赞同 / 我赞同

    超级棒!很喜欢!这种谦卑学习的态度,还有把道教文字和设计结合表现出来的作品,虽然不是很成熟,但是很中国!有一种很强的精神力在里面,真正做到用西方传来的技术表达了我们老祖宗的一些东西,用更通俗易懂的方式还有你对他的理解,尊重,展示给了大家一个并不神秘的道教文化!如果不是看到你的作品,我可能现在还不知道合体字,会意字与道教的符箓有关,也许更多人认为是鬼画符一样不知所谓的东西,看到你的作品让我觉得这就是一种传承,符箓上的文字也有他自己特有的含义,却不是故意写的繁复让普通人看不懂。加油!看好你!

  • 小雷锋 strongwang原创作品 水器相形—新版微博设计录发表了评论

    2014-10-30 11:09 发表 / 42 人赞同 / 我赞同

    谢谢分享,学习了 http://xiaoqian.baijia.baidu.com/article/34226
    初衷是美好的,但实际出来的效果不尽人意。
    一个产品的迭代继而造成的用户习惯再学习的过程是异常艰辛的,这是客观存在的原因。
    当时facebook改动一个点赞按钮,也收到了无限个吐槽。这是不可避免的,目前能做到的就是尽力优化,缩短用户对新版本的习惯时间。达到迭代的目的!
    但如果用户吐槽占比太大,而且持续时间太长,那就真的要考虑问题是否真的是设计渣的原因了!
    我也觉得不太好看!我是非常抵触新版本,当时更新之后我都看傻了。现在都直接Phone端算了。PC看得实在是太累了。。。

  • xixiyoyoa strongwang原创作品 水器相形—新版微博设计录发表了评论

    2014-10-30 10:57 发表 / 13 人赞同 / 我赞同

    想法挺好,用卡片形式也是可以的,但感觉现在用户的反响是不太好的,经常看到大家在微博上吐槽新版。感觉如果是响应式设计的话,是否可以考虑让网页宽度适应不同尺寸屏幕,我用台式机看就感觉整个宽度很窄,页面看起来不好看。(虽然整体宽度跟以前一样,但因为分成了三列,而且增加了间距,就感觉中间那列很窄,至少在大屏电脑上看感觉不好看)
    另外个人觉得响应式,可能更多地是考虑如何适应大尺寸显示屏,而移动端比如ipad/手机端,一般大家还是会直接用APP,几乎没人用网页版浏览微博吧,觉得这个没太大必要。

    只是作为微博用户提点个人愚见,提得不专业多多包涵哈。

  • 白立新 stephen_zou原创作品 PEPSI NEW LOGO 中文字体设计发表了评论

    2014-10-30 10:08 发表 / 27 人赞同 / 我赞同

    老头叔叔我不喷你,我顶你!哈哈 我非常赞成你的说法!字体是一种信息传播,是传递信息,它可以图形化,也可以很过度的图形化!甚至夸张到图形字体化的反转............但是前提是字体的设计,所谓的美感和设计感只是整个设计的一个部分。甚至比例不是最高的。字体设计成什么样。跟策略 市场 目的 和概念和传播 等 都有莫大的关系! 单从设计层面讲!很多人甚至还不清楚“标志字体”和“标准字体” 的区别!这点很关键的!
    另外,像你说的白开水的例子。或者我们举个白衬衫的例子。几十年前,大街上看到衬衫,大家都不觉得土。即便到现在。大街上穿着纯白衬衫,我们依旧觉得好看! 以后也是,。白衬衫永远不会过时!当然我们不能教条主义的,。因为白衬衫经典。我们就都一直穿白衬衫。那也是不对的。
    就像我们也不能每个案子都从这个出发点去使用“没个性”的字体!只是因为它“没个性”。因为它“经典不过时”。我们还是要根据具体的项目设计合适的标准字体或者是可能变形较大的标志字体或者广告标题字体等!
    所以看到某些大品牌更新的设计形象,我们总是希望它可以突破,可以震撼,可以带来惊喜!但是惊喜不一定是360度的立体华丽蜕变。可能只是那么1度的微变化!都很正常!

    一朋友上次说跟一个荷兰的著名字体设计师接触!好像是专门做字体字库研究的! 那人说了一句很经典的话。他说:全世界经典好看的字体其实就那么几种!真的不多!那几种经典的字体字形就像设计的中的点线面和方圆三角形那么经典,那么基础!(夸张的字体图形化变化设计和图形化 意象化的变形设计另说!)

  • 白立新 王强127原创作品 文学节 视觉识别设计发表了评论

    2014-10-30 09:41 发表 / 133 人赞同 / 我赞同

    经常论坛看到一些人看到很多国外高大上的作品。赞口不绝,紧接着就来一句:“这要是换成中文就立马没感觉了。立马就土掉渣了!” 抑或是某些设计师感觉英文随便打上去都是那么好看,有感觉,纯中文就怎么排版怎么没感觉! 这种人和这种言论真的不在少数呢! 但是看看强哥的作品! 某些人是否要好好反思一下了呢! 强哥是纯中 纯英 中英文混排,全部OK啊.....中文不土,西文不腻!诚然 英文字母更加图形化,简约化 ,灵动化, 装饰感强!而且英文排版的时候节奏感的可塑性更强! 但是我们不能寄托于我们的做的项目。必须要有英文。或者英文的比例一定盖过中文。让你用纯中文就立马泄气了 这是要不得的!
    做一些提案和提报。VI的延展应用都是感觉千篇一律。大大的英文标题打头!下面一小段精致的英文文字假字!!! 来衬托版式和辅助元素!

    我也要反思,向强哥致敬!!!

  • Parco wingfengbin原创作品 无趣发表了评论

    2014-10-30 04:19 发表 / 8 人赞同 / 我赞同

    首先觉得没有之前的水平,应该是觉得没有用心的缘故...没办法,我们太熟了,我很清楚你的真实水平...而且看过你参加小米的作品,再看这个,就能更明显地感觉到没有上次用心...
    比如没有调侃式非常吸引人的解说,比如锁屏处理得很简陋...连解说都没了...当然我没有去看过设计要求,不知道锁屏这块是不是要求不同...
    虽然主题是无趣,但是可以从解说中感觉到,你的本意是回归设计本质,抛弃所有装饰元素,回归图形本身的扁平化...
    图标的设计也确实非常干练,确实做到了一目了然,识别度高,辨识度高...扁平化图形的所有优势你都把握了...
    好话就说到这吧,下面说说一些我看出的问题(有可能是我理解偏差)...

    首先第一眼感觉就是太过平实,当然了,这也是扁平的典型缺点,一般的弥补方式是色彩或造型...
    采用丰富的复古色系,或者淡淡的渐变色,或者采用有趣的造型(比如你的电话和信息),都能够很好的弥补扁平化图标死板的感觉;
    此外,如果背板真的都是单色纯色,其实还有一种比较好的表现方式——
    色彩按功能分类,把色彩按图标功能分类,如通讯类绿色系,娱乐类红色系,工具类蓝色系,常用的黄色系等...
    这样能更突出扁平化的精确性与识别度这些优点...
    目前这套图标很清晰很明了,但是真的有点过于无趣...不适合主题...也不算耐看...

    其次是体量感的问题...
    通过辅助线我们可以等高等宽等重心,但是依然要以视觉为标准啊,有时不要相信辅助线,相信自己的眼睛更好
    比如计算器的体积真的很大,时钟的体积又太小,虽然都是对齐的,但是在视觉上,计算器确实是比所有icon都大很多
    其实就算是第一排的图标,看久了也会觉得联系人要比旁边的信息大一点
    而天气与图库,因为你采用了图片作为背景,因此上面的icon在视觉上会偏小,最明显的出现在第三排,你会感觉图库icon明显比旁边的视频icon要小
    体量感的问题在拟物化图标中并不明显,因为拟物都比较厚重
    可是在扁平图标中却是必须要斟酌的问题,因为造型简单的icon,会很容易放大这个问题

    还有是造型的精确问题...作为扁平的icon是很讲究像素的精确性的...
    比如图库,转角的位置啊,内转角那里,因为你用了同角度的圆角矩形去切,然后没有调整那个内转角,所以看上去,转角的位置的粗细,和其他三条边的粗细不一样
    我不知道这里我讲清楚的没有...就是图库的转角感觉粗了...(- -!文字很难表达)
    还有录音机,中间方不方,圆不圆,感觉就是被拉伸后又没有调整锚点的手柄...略粗糙了...
    还有应用中心,整体下坠,把绳子往上移动一点似乎更好...

    最后是些小问题...
    相机的辨识度略低...我第一眼居然直接忽略那个图标了,一直看到下面,才发现居然看漏了...不管是色彩还是造型,作为最经常使用的应用之一,这个icon的表现力都不够好...我也做过扁平icon,所以我知道相机其实挺难表达的...
    便签,个人感觉像记事本,如果这个应用打开后确实是记事本,那么没问题...
    邮件的那个@,个人感觉偏大了...
    设置,外圈如果不是必要,就不要了吧,剩个齿轮也能表达清楚含义,现在加了一个圆圈,看小图很像录音机、磁带...
    此外阅读和浏览器(或者是主菜单?),在一堆扁平icon中金鸡独立,立体感好强,都是透视的角度造型,有点不协调...
    另外虽然知道你是故意而为,但是整体看,图库、天气、个性化,因为背景花俏,都与其他图标有点格格不入...

    说得不对的地方,还有我理解错误的地方,多多包含...
    你知道我的,都是说多错多,你别介意...[billd凌乱]




1...95 96 97 98 99 100 跳转到:GO